高考该不该取消,高考该不该取消的演讲

1.到底该不该取消高考？

高考的确存在太多的弊端，但至少体现了某一些比较少的公平。如果取消高考，还会让某些部门出现权利真空，你让他们少掉任何一个敛财方式，他们是绝对不会答应的。所以高考不可能取消。如果取消掉高考，很多教育比较落后地区的学生，几乎没有机会接受高等教育，而且又会损害到某些人的利益，这边他们捞不到钱，他们就会从其他方面，其他地方加剧他们敛财的方式和力度，反而影响更大。所以高考不该取消。

到底该不该取消高考？

正方：应该取消高考制度，建立现代高等教育选拔体制

反方：不应该取消，应该逐步完善

正方：高考在以前时代还是有用的，但现在时代不同了，社会在进步，因而相应的统一高考制也应改变，近几年出了许多的是非，正是其不合时宜的表现，笔者认为可考虑改为学生自主择校投报，学校分类组织面试的国际通行方案。

反方：很显然，中国几千年来一直秉持着科举考试的传统，我不否认科举制度下产生了很多的牺牲品，但我们应当看到科举制度也选拔出了一批治国有方的名臣，也正是科举制度的成功，才使它跨越千年存在于每一个朝代。高考制度，在很大程度上继承了科举的一些特点，有好的方面，自然也有缺点。中国是人口众多的国家，如何来维持受高等教育的公正性，在众多的选拔方式中，难道可以找出一个比高考更好的方式吗？ 每个选拔制度都有其一定的弱点，高考亦不例外，机械的题目，应试的过程被学子们视为现代枷锁。这是高考内容需要改进的地方，但是这样那样的缺点却无法撼动高考作为一种选拔制度的地位。就像社会上有很多人违法犯罪，难道就可以因此说法律是个无用的东西而将其废除吗？同样的道理，仅仅因为高考制度的一些缺点就将其完全否定也是很荒谬的。丘吉尔说，也许民主是一种很差的制度，但我们现在还没找到一个比民主更好的制度。我想，高考也许是一种落后而拥有缺点的选拔制度，但是在当今中国，你能找出一种更好、更公正、更便捷的方式吗？

正方：应该取消，你们看看现在的大学就业现况就知道了。现在的大学生在上学的时候不是搞对象就是游戏，真正学习的有几个。大学毕业也就是失业，与其这样没不如为家里省几个钱。

反方：现行的高考制度由于时间已经延续得很长了，我想：一时要取消真的是不能让很多人所接受的。你说呢？

但完善高考制度却是每个教育人应该做的！我们再不能象以前那样，不顾及学生的前途和感受，一味的去追求升学率。导致那些千里马没有时间和机会遇到伯乐。你说，这是谁的错呢……？

多的事情，我想：我也没必要在这里说了。因为有更多的有本事的人可以更好的去考虑这件事情。我只是一个普通的工人，我说什么话也不能左右政策的执行。但该我做的事情，我却是完全可以做好的。

朋友们，做好自己的事情吧。老天爷是公平的！

反方：当前的高考制度虽然很不完善,但是它毕竟给广大的庶民阶层提供了一个获得高等教育的机遇．假如中国取消高考制度，那么穷人的孩子还通过什么进入高等学院学习呢．重点大学又会不会成为有钱有势阶层的后花园呢？中国的教育腐败不是一直就比较严重吗！中国现在还不够发达，很难找到一个当前高考制度的替代品．中国的教育在目前的社会条件下只能是慢慢的改革，而不可能取消

当然不能取消高考了，高考是选拔人才的一种重要方式。

高考，是普通高等学校招生全国统一考试的简称，中华人民共和国（港、澳、台除外）大学最重要的入学考试。由中华人民共和国教育部统一组织调度，或实行自主命题的省级考试院（海南省为考试局）命题，每年6月7日、6月8日为考试日，部分省区高考时间为3天。

高考是"普通高等学校招生全国统一考试"的简

称，于1952年实行，于1965年废除，于1977年恢复。是对中国学生高中三年学业水平的一次总结，是一种相对公正、公平、公开的人才选拔形式。以此次成绩为依据，国家按照学习能力的差异将学生分进与其自身学习能力相当的学府。一些学习意志强的优秀学生有机会进入优秀高等学府，是中华人民共和国最重要的考试之一。高考是考生选择大学和进入大学的资格标准之一，也是国家教育考试之一。

高考并非中国公民获取文凭学历的惟一途径，还有高等教育自学考试、成人高考、远程学历教育等途径，所取得学历是国家教育部认可的学历。高考由教育部统一组织调度，教育部或实行自主命题的省级考试院命题，每年的6月7日、6月8日考试，高考试卷分为全国卷和各省份自主命题试卷等。